pasal 363. Menyatakan terdakwa Joni Agung Lestari telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaJatiroto. pasal 363

Pengadilan Pajak. Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh penuntut umumberdasarkan surat dakwaan pada pokoknya berbunyi:Dakwaan Kesatu Pasal Pasal 363 ayat (1) ke 4 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana atau Kedua Pasal378 jo Pasal 55 ayat (1) keI jo Pasal 53 ayat (1) KUHP. Kebetulan Sodara ada yg Lg Terlibat Msalah, Namun Perkara Tetap Dilanjutkan Oleh Pihak Polisi Yg Terus Menuntut. pencurian ternak; 2. Dan oleh karenanya hukuman maksimum pun lebih berat dari pencurian biasa. Terdakwa didakwa dengan Pasal 363 angka 1 (pencurian dalam keadaan memberatkan) dengan nilai kerugian yang dialami korban sejumlah Rp1. 4. Pasal 363 (1) (2) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. MENGADILI : Menyatakan Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan Sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke - 3 KUHPidana. Jadi, dapat disimpulkan bahwa pencurian hewan ternak seperti kerbau, sapi, dan babi dapat dijerat dengan Pasal 363 KUHP tentang pencurian dengan pemberatan. No. Ada delik yang ancaman pidananya diperingan karena dilakukan dalam keadaan tertentu, misal. Pasal 53 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa RUSLAN S. Apa itu 363 dan arti 365, 363 adalah Pasal 363 ayat (1) ke-4 merupakan pasal pencurian dengan pemberatan, dan 365 adalah jumlah hari dalam setahun. Prof. Pasal 363 ayat 1 ke 4 adalah salah satu pasal dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Indonesia. Pasal 17. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan. Penulis lebih setuju istilah yang digunakan R. , M. pencurian pada waktu kebakaran, letusan,. UU No. BTM,. M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa Terdakwa DENI KUSUMA bin UJANG RUSLAN; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak. H. Demikian isi dari Pasal 363 KUHPerdata diatas, semoga menjadi informasi bermanfaat bagi kita. 600. Dr. barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk mencari keuntungan, menjual,. 250,-, diantaranya : Pencurian hewan (Ps. Spesifikasi. Untuk dapat dipidana berdasarkan pasal 363 KUHP, terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi. Perlakuan hukum pada anak sudah selayaknya mendapatkan perhatian serius, karena anak adalah masa depan suatu bangsa. Menyatakan terdakwa RIANDI Pgl YANDI Bin M. Pasal 363 KUHP berbunyi, “Barang siapa dengan maksud untuk mengambil barang orang lain dengan tanpa hak dan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, atau dengan. Mengingat, Pasal 367 Ayat (2) KUHPidana dan Pasal-Pasal dari Undang-undang No. (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: (2) Jika pencurian yang diterangkan dalam butir 3 disertai dengan salah satu hal. Pasal 363KUHP. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013. Berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 Kuhp Yang Menjunjung Tinggi Keadilan Ahmad Handoko yang menyertai atau melekat pada benda, yaitu benda tersebut sebagian atau se lur hnya m ik orang lain. Mengingat ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke - 5 KUHP, Pasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 12/DRT/1951, UU No. Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014 Putusan PN SIBOLGA Nomor 52/PID. (K. Menurut buku Pidana Umum dan Pidana Khusus, Serta Keterlibatan Undang-Undang Perlindungan Saksi dan Korban oleh Extrix Mangkepriyanto (2019: 46-47), istilah pencurian dengan pemberatan biasanya secara doktrinal disebut sebagai pencurian yang dikualifikasikan. salah satu perbuatan yang oleh suatu ketentuan pidana dalam“ Perbuatan yang diterangkan dalam Pasal 362 dan Pasal 363 butir 4, begitu pun perbuatan yang diterangkan dalam Pasal 363 butir 5, apabila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri itu tidak lebih dari dua ratus lima puluh ribu rupiah, diancam karena pencurian ringan. 14 Wirjono Prodjodikoro, Tindak-tindak Pidana Tertentu di Indonesia, ed. 36— 0. Pasal 489 KUHP tentang kenakalan terhadap orang atau barang. A sebagai pleger dan B sebagai medepleger, sedangkan C hanya sebagai medeplichtiger. Menyatakan Terdakwa MIMPIN SITEPU Alias MIMPIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana. - Perpanjangan penahanan jenis Rutan oleh Penuntut Umum. 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363. 249/Pid. 3 cet. menyatakan terdakwa Ambon bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan pemberatan” Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan Ke-4 KUHP. Pasal 363. pasal 363 KUHP terhadap pelaku tindak pidana pencurian dengan pemberatan study Putusan Nomor 11/Pid/B/2015/PN. pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang. Peradilan Tata Usaha Negara. 8 Berdasarkan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP, rumahKUHP memiliki fungsi sebagai peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar bagi hukum pidana di Indonesia. Pencurian ringan (Pasal 364 KUHP); 4. Menurut P. Menyatakan Terdakwa JONI SUTOWO ALIAS LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ternak sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-1, 4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Berdasarkan pasal tersebut, ada penjelasan mengenai bentuk kerjasama yang kini dapat dilakukan, yakni kerjasama wajib dan kerjasama sukarela. PBR. l. 363 Sub 1); Unsur-unsur deliknya : Pencurian ketika kebakaran dan Semua unsur delik yang terdapat malapetaka lainnya (Ps. B/2021/PN Trt. (2) Permulaan. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Karena hakim tidak memperhatikan pasal yang didakwakan oleh penyidik sesuai parameter filter kedua dan hanya melihat nilai kerugian telah memenuhi parameter filter pertama yaitu ≤. hak untuk menjabat segala jabatan tertentu. Mengambil merupakan suatu tingkah laku positif atau perbuatan materiil. tersebut mempunyai arti yang sama dengan kata pencurian sebagai pencurian dalam bentuk pokok. 81,9(56,7$60('$1$5($ Saya memiliki keluarga yang terlibat tindak pidana pencurian dengan barang bukti uang Rp1,4 juta dengan jerat Pasal 362 atau Pasal 363 KUHP. Pasal 363 mengatur tentang pencurian dengan pemberatan, dimana Pasal 363 KUH Pidana ini berbunyi sebagai berikut: Dengan hukuman penjara selama-lamanya tujuh tahun dihukum karena: 1e. Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP. ) Perbuatan yang diterangkan dalam pasal:362 dan pasal 363 nomor 4’, demikian juga perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 nomor 5’, bila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua ratus lima puluh rupiah, diancam karena pencurian ringan. Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan. “Diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun atau pidana denda paling banyak sembilan ratus rupiah. “Rumah diartikan sebagai suatu bangunan sebagai tempat tinggal tetap atau sementara bagi manusia”. Mrs tentang Pencurian Dengan pemberatan Yang. Pasal 362. Istilah pencurian dengan pemberatan ini digunakan oleh R. Pasal 53 ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaan subsidiair Jaksa Penuntut Umum; -----4. Menyatakan terdakwa Saiful Bahri Bin Mishu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan. PUTUSAN. Pengadilan Pajak. Prof. Sudradjat Bassar mengatakan, bahwa pencurian yang diatur dalam Pasal 363 KUHP termasuk pencurian istimewa maksudnya suatu pencurian dengan cara tertentu atau dalam keadaan tertentu, sehingga bersifat lebih berat dan diancam dengan hukuman yang maksimumnya lebih tinggi, yaitu lebih dari hukuman penjara 5 tahun. Menyatakan terdakwa Uyub Als Uyub Bin Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ribu. F. Dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP disebutkan bahwa tempat pencurian pada malam hari harus dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP. 23 Tahun 2014. Selain itu, tersangka juga dijerat Pasal 3, 4, dan 5 UU RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang. Jika. Sedangkan dalam hukum Islam, pelaku pencurian dikenakan sanksi hudud, dimana telah mengambil barang orang lainMembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair : Pasal 363 Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menyatakan Terdakwa Agus Roi Ismanto alias Piti bin Rasiman terbuktitelah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4, 5 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum. Kejahatan terhadap keamanan negaraMengingat, Pasal 363 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 242/Pid. Dia dijerat dengan Pasal 363 KUHP, Pasal 30, juncto Pasal 46 Undang-Undang (UU) RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Berdasarkan analisa. pdf - Submitted Version Download (2MB) Abstract. Menyatakan terdakwa Uyub Als Uyub Bin Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. Pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dengan ancaman pidana paling lama tujuh tahun, dikaitkan dengan sanksi penyelesaian Diversi sebagaimana pasal 7 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak diancam dengan pidana penjara dibawah 7 (tujuh) tahun. 78). menyatakan terdakwa Ambon bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan pemberatan” Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan Ke-4 KUHP. UU 1/2023. 5. 2. Pasal 362 KUHP tentang pencurian merumuskan, “Barangsiapa mengambil seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karena pencurian dengan pidana penjara paling lama lima tahun atau denda paling banyak enam puluh rupiah”. Isi pasal 362 KUHP yaitu “Barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karena pencurian, dengan pidana penjara. →. Pasal 363 Ayat 1 Ke 5 merupakan aturan yang penting bagi setiap pengusaha atau investor yang berkecimpung di bidang saham perusahaan. Perbuatan tindak pidana tidak hanya menunjuk kepada dilarang dan diancam perbuatan dengan suatu pidana, akan tetapi apakah seseorang yang melakukan perbuatan kemudian dijatuhi pidana, sebagaimana telah diancamkan, semua tergantung dari soal apakah dalam melakukan perbuatan dia mempunyai kesalahan. Menurut buku Pidana Umum dan Pidana Khusus, Serta Keterlibatan Undang-Undang. [4] Penyidikan menurut ketentuan Pasal 1 angka 2 KUHAP diartikan sebagai serangkaian tindakan Penyidik (Pejabat Polisi atau Pegawai Negeri Sipil yang diberi. 363. FREDDY Als. Makna Pasal 363 KUHP tentang Pencurian. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan ketentuan selama berada dalam tahanan akan. Permasalahannya adalah apakah putusan hakim telah memenuhi unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dan bagaimana penjatuhan hukuman terhadap anak yang menjadi pelaku tindak pidana pencurian telah sesuai dengan UU no. Makna Pasal 363 KUHP tentang Pencurian. Pasal 55 KUHP. Barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karena pencurian, dengan pidana penjara paling lama lima tahun atau pidana denda paling banyak. Contoh: pencurian bebek di Purbalingga. (Pasal 363); Pada Pasal 363 ayat (1) ditentukan bahwa diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. dakwaan hanya disebutkan 2 unsur yaitu pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP. (1). Pencurian jenis ini dinamakan juga pencurian dengan kualifikasi (gegualificeerd diefstal). Menjatuhkan . Sementara, pasal spesifik yang Anda tanyakan adalah Pasal 363 ayat (1) KUHP atau tindak pidana pencurian dengan pemberatan: Diancam dengan pidana. Pencurian dalam keluarga (Pasal 367 KUHP). 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). B/2013/PN-RAP. hak untuk menjabat segala jabatan tertentu. Harga tidak lebih dari Rp 2. 600. 3. Soesilo dalam bukunya Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Bin MAPASERE pada tanggal 13 Mei 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di DesaPuosu Jaya Kec. Unsur-unsur tindak pidana pencurian yang diatur dalam Pasal 363 KUHP. Pengadilan Pajak. Perusakan barang, pagar, bedeng, plang, bangunan dll dapat dikenakan Pasal 170, Pasal 406 dan Pasal 412 ; d. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan. Penulis: Hendri Gusmulyadi | Editor:. Perbuatan yang diterangkan dalam pasal 362 dan pasal 363 butir 4, begitu pun perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 butir 5, apabila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua puluh lima rupiah, diancam karena pencurian ringan dengan pidana. Mengingat pasal363ayat(1) ke3eKUHP, Undang-Undang Nomor : 8 tahun 1981, dan ketentuan-ketentuan lain yang. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. , MH sebagai Dosen Pembimbing II Penelitian ini. Pasal 362 KUHP terdiri dari 1. Turut Serta Melakukan. Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP. Pasal 364 KUHPid meskipun nilai barang yang dicurinya tidak Pencurian Ringan lebih dari Rp. Perusakan barang, pagar, bedeng, plang, bangunan dll dapat dikenakan Pasal 170, Pasal 406 dan Pasal 412 ; d. Setiap Orang yang secara melawan hukum mengenakan tanda kebesaran yang berhubungan dengan pangkat, jabatan, atau gelar yang bukan haknya, dipidana dengan pidana denda paling banyak kategori II. Perbuatan yng diterangkan dalam pasal 362 dan pasal 363 No. Seperti telah diketahui ’unsur obyektif pertama’ dari tindak pidana yang diatur dalam Pasal 362 KUHP itu ialah ’hij’, yang lazim diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia dengan kata ’barangsiapa’. NO. ”Dari bunyi Pasal 363 ini. Peradilan Tata Usaha Negara. Berdasar pasal 363 KUHP (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana), orang yang melakukan pencurian dengan pemberatan (Curat) diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun. NUR;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana dan selama dipersidangan tidak pernah mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka. “Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP jo. Pengadilan Pajak. Dasar Hukum: Dilihat dari ancaman pidananya, pencurian yang diperberat sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 363 KUHP ada 2 golongan, yaitu: Pertama , pencurian diperberat yang diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun, sebagaimana diatur dalam ayat pertama, yang terdiri dari lima bentuk pencurian, dengan dasar pemberatan pada unsur-unsur: Perbuatan yang diterangkan dalam pasal 362 dan pasal 363 butir 4, begitu pun perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 butir 5, apabila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua puluh lima rupiah, diancam karena pencurian ringan dengan pidana penjara paling lama tiga bulan atau pidana denda paling banyak. Other thesis, Universitas Islam Riau. id Pada Kamis, 5 Mei 2022 - 8:50 am. Untuk itu. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. REG. Hakim menjatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa dikembalikan kepada orang tuanya sebagaimana mestinya. [3] Pemeriksaan saksi termasuk dalam ranah Penyidikan. 2. UU N. 33), menjelaskan bahwa dalam pasal ini diletakkan prinsip nationaliteit aktief atau personaliteit. -260 bis, 263, 264, 266-268, 274, 362, 363, 365 ayat pertama, kedua dan ketiga, 368 ayat pertama dan kedua sepanjang di situ ditunjuk kepada ayat kedua dan ketiga Pasal 365, Pasal 369, 372, 374, 375, 378,Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Putusan PN TARUTUNG Nomor 137/Pid. Pasal 362 (1915) Pasal 363. Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HERMANTO mengalamikerugian sebesar Rp. pasal 363 (1) ke-4 kuhp: yurisprudensi pidana: 464k/pid/1985: 1985: menurut yurisprudensi tetap terhadap putusan pra-peradilan tidak dapat dimintakan kasasi: yurisprudensi pidana:. 1 Tahun 2022 tentang Hubungan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah Pasal 1 angka 30, Pasal 1 angka 38, Pasal L angka 47 sampai dengan angka 49, Pasal 245 sepanjang terkait dengan Pajak Daerah dan Retribusi Daerah, Pasal 279, Pasal 285 ayat (2) huruf a angka 1 sampai dengan angka 4, Pasal 288 sampai dengan Pasal 291, Pasal 296, Pasal 302, Pasal 324, dan Pasal 325 Undang. Kemudian pada tingkat banding, putusan tingkat pertama kembali dikuatkan (hal. bila barang yang dicuri itu adalah hewan yaitu semua macam binatang yang memamah biak (kerbau. The law regulates society properly and usefully by placing. dalam dakwaan pencurian dengan pemberatan (gekwalificeerde diefstal), dengan sendirinya pencurian-pencurian yang lebih ringan termasuk di dalamnya, i. 29-11-2011 —. S. Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa Penerapan hukum pidana Pasal 363 ayat (1) ke-3 ke-5 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang – Undang Hukum Pidana (KUHP) dan Pasal –pasal dalam Undang – Undang No. B/ 2019/PN. [2] Merujuk pada ketentuan. Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. Kata Kunci : Tindak Pidana, Pencurian Kabel, Gardu. Pengadilan Pajak. Menimbang,.